Photo added by System · 15 days ago
Description
PZU Tower
Właściciel chce postawić nowy, wyższy i nowocześniejszy budynek
Jeszcze nie zapadły decyzje w tej sprawie, ale część budynku w którym była siedziba PZU stoi pusta
Jak ktoś jest na tyle hardcore to może spróbować wejść
This place was changed 1 times.
See change history
Hazards
2 zgłoszenia
Protected location
aktywna ochrona, przynajmniej dwoch. kamery, czujki. jako ze to kiedys byla siedziba banku jest on bardziej chroniony niz np intraco (ma wiecej kamer, czujek itd).
Monitored location
duzo kamer i czujek
Places nearby Up to 20 km
1/15
0.34 km
Kamienica Lejba Osmosa, Warszawa
1/15
0.39 km
Opuszczona kamienica "spadające tynki"
1/15
0.42 km
Kamienice na ul. Waliców
1/3
0.43 km
Zabytkowa kamienica Majera Wolanowskiego
0.46 km
Rozbierany biurowiec Ilmet
1/7
0.50 km
Kamienica Edwarda Otto
Comments
You need to be logged in, To add a new comment.
Zawsze, gdy na tej stronie pojawiają się miejsca tego typu, tak jak dodany przez tego samego autora ILMET i PKO, czy niesławne Intraco, nasuwa się pytanie: czy to wciąż jest urbex?
Konflikt, który powstaje w takich sytuacjach pokazuje, że definicja urbexu okazuje się być bardzo płynna i jednostkowa, bo każdy inaczej określa to, co jest opuszczone. Czy jeżeli miejsce jest nieużytkowane, lecz chronione, to czy wciąż jest to urbex? Gdy obiekt jest aktualnie wyburzany to czy jest wciąż opuszczony? Jak kto uważa. Zostawmy to miejsce tutaj, dla samej dyskusji chociażby.
Wydaje mi się niezmiernie ciekawe, jak indywidualnie każdy z nas ustanawia granicę pomiędzy urbexem a włamaniem. Może napiszę o tym kiedyś pracę doktorską?
A tak w ogóle, nie wejdziecie tutaj, nie ma co próbować nawet lol. Ale pomarzyć warto...
Konflikt, który powstaje w takich sytuacjach pokazuje, że definicja urbexu okazuje się być bardzo płynna i jednostkowa, bo każdy inaczej określa to, co jest opuszczone. Czy jeżeli miejsce jest nieużytkowane, lecz chronione, to czy wciąż jest to urbex? Gdy obiekt jest aktualnie wyburzany to czy jest wciąż opuszczony? Jak kto uważa. Zostawmy to miejsce tutaj, dla samej dyskusji chociażby.
Wydaje mi się niezmiernie ciekawe, jak indywidualnie każdy z nas ustanawia granicę pomiędzy urbexem a włamaniem. Może napiszę o tym kiedyś pracę doktorską?
A tak w ogóle, nie wejdziecie tutaj, nie ma co próbować nawet lol. Ale pomarzyć warto...
+2
Ta, mamy podobną opinię
Miejsce jest opuszczone czyli niezagospodarowane/niezamieszkałe
Inna sprawa że jest ochrona
Miejsce jest opuszczone czyli niezagospodarowane/niezamieszkałe
Inna sprawa że jest ochrona
+2
usun jest aktywna ochrona kamery czujki dzialaja. jedyne co robisz to dzieciom pokazujesz ze niby otwarte zeby przypal mialy
+2
Jeez, napisz to w opisie i nie będą włazić
Poczytaj jeden z artykułów na tej stronie
Chodzisz na urbexy na własną odpowiedzialność i musisz wiedzieć jak, co i kiedy możesz żeby nie było przypału
Jak coś wiesz to dodawaj do opisu i tyle
(Ochroniarzy czy coś)
Nie będę odpowiadać za byle kretynów co chcą zgrywać bohaterów
Co drugie miejsce ms czujki i/lub ochronę, to nie przekreśla miejsca przed dodaniem
Poczytaj jeden z artykułów na tej stronie
Chodzisz na urbexy na własną odpowiedzialność i musisz wiedzieć jak, co i kiedy możesz żeby nie było przypału
Jak coś wiesz to dodawaj do opisu i tyle
(Ochroniarzy czy coś)
Nie będę odpowiadać za byle kretynów co chcą zgrywać bohaterów
Co drugie miejsce ms czujki i/lub ochronę, to nie przekreśla miejsca przed dodaniem
+1
czyli wstawiasz dla zasady a nie zeby ktos fsktycznie wbijal... glupie w ch.. te biurowce sa tak nietkniete jak intraco, czyli puste sciany i kable powyrywane ze scian. twierdzisz ze nie bedziesz odpowiadac za kretynow a sam jestes jednym wstawiajac to miejsce
+1
*kier W*
0
